指導教師審閱意見：

XX同學論文以日本的血型性格分類說論這一熱潮的現象為研究對象，在先行研究的基礎之上，對有關血液型性格分類熱潮的現象進行分析與探討。論文深入的分析后,對這個社會現象的產生的原因以及日本人的集團主義，等級意識等的社會心理有了更深的理解。不足之處在于，血型性格分類的科學性，以及文獻多數來自網絡，信賴性有待證實。論文對時代的劃分較為合理，論述較為充分、邏輯較為清晰、例證較為得當、結論較為合理，語言表達規范流暢。

綜上所述，XX同學的論文已達到本科論文所規定的要求，同意其參加答辯。

評閱人意見：

XX同學論文以以日本的血型性格分類言論這一熱潮的現象為研究對象，在先行研究的基礎之上，對有關血液型性格分類熱潮的現象進行分析與探討。不足在于，血型性格分類言論的科學性，以及在引用文獻的寫作方法需要再改進。

論文論點明確，論據充分，格式規范，語言流暢，語法錯誤較少。

綜上所述，XX同學的論文已達到本科論文所規定的要求，同意其參加答辯。

答辯記錄：

1. 論文の紹介

2. 質疑応答

問１：どこは血液型性格分類ブームの言説の根拠ですか。

答え：1900年、カール?ラントシュタイナー博士は血液に型があることを発見した。およそ100年ぐらい前に、ABO式血液型の知識がドイツから日本に伝えられた。その後、古川竹二は『血液型と気質』（1932）という本をし、當時は、日本社會でちょっとした血液型性格分類ブームだったということでした。1971年、能見正比古は『血液型でわかる相性』『血液型愛情學』『血液型活用學』という著作が出版し、70年代後半にマスコミに注目され、現代まで続く社會的ブームと呼ばれるほどの流行をしました。

問２：論文の中で、どうして血液型性格分類の科學性について紹介がないですか。

答え：本文においては血液型性格分類の歴史、原因、社會の影響などを述べました。以上述べたように、血液型性格分類の科學性について、また疑う余地があります。血液型性格分類の科學性についての論爭に觸れない、その問題を今後の研究課題として研究していきたいと考えます。

1900年，卡爾?蘭德施泰納博士發現了血液里有血型之分。大約在100年之前，ABO式血型的知識從德國傳入了日本。隨后，以古川竹二和能見正比古為中心，有了更多的學者在血型上做更深的研究。正如，這數十年來，血型性格分類一言論在日本流行開來，成爲了一種熱潮。中國的年輕人里知道血型性格分類的人并不多。但是在日本，自我介紹的時候說血型卻是習以為常的事情。血型性格分類熱潮作為日本特有的社會現象，我們有必要加以了解。

本文以日本的血型性格分類這一熱潮的現象為研究對象，在前人研究的基礎之上，對有關血液型性格分類熱潮的現象進行分析與探討。對這個社會現象的產生的原因進行深入的認識和分析，有利于我們更深入地理解日本人的社會心理。最后，敘述了自己對血型性格分類熱潮的一些看法。